Палата представителей проголосовала за импичмент Трампа по обеим статьям

  • Сен 5, 2022
  • Представители голосовали в основном по партийному принципу
  • Президент Трамп уверен, что Сенат «поступит правильно»
  • Спикер Палаты представителей Пелоси откладывает отправку статей об импичменте в Сенат

В среду Палата представителей Конгресса США приняла историческое решение об импичменте президента Дональда Трампа. Это всего лишь третий случай в истории США, когда Палата представителей провела голосование по обвинению президента в проступках и тяжких преступлениях.

При голосовании в Палате представителей 230 человек высказались за и 197 против обвинения президента Трампа в злоупотреблении властью.

При голосовании в Палате представителей 230 человек высказались за и 197 против обвинения президента Трампа в злоупотреблении властью. Что касается обвинения в препятствовании работе Конгресса, то за него проголосовали 229 человек, против — 198.

Это голосование стало итогом расследования демократов, которое длилось три месяца. В нем была предпринята попытка определить обоснованность утверждений о том, что президент Трамп оказывал давление на президента Украины с целью прощупать его политических соперников. Трамп якобы использовал встречу в Белом доме и помощь в размере 400 миллионов долларов в качестве рычага давления на Украину.

Представители голосуют в основном по партийной линии

Как и следовало ожидать, представители голосовали в основном в соответствии с позицией своей партии. Только два члена Демократической партии проголосовали против импичмента по обеим статьям.

Это были представитель Джефф Ван Дрю из Нью-Джерси и представитель Коллин Петерсон из Миннесоты. Решение представителя Нью-Джерси не является неожиданностью, поскольку ожидается, что он скоро перейдет в Республиканскую партию.

Представитель Джаред Голден из штата Мэн, еще один демократ, проголосовал только за одну из статей импичмента. Представитель Тулси Габбард от Гавайев, потенциальный кандидат в президенты от Демократической партии, проголосовала присутствующей по обеим статьям.

Через несколько минут после голосования Тулси Габбард объяснила свою позицию. «Проведя должную работу по изучению 658-страничного отчета об импичменте, я пришел к выводу, что не могу с чистой совестью проголосовать ни за, ни против».

Габбард заявила, что решение о судьбе президента Трампа должен принимать американский народ. Она уверена, что американцы упрекнут президента за его многочисленные ошибки у избирательной урны.

Представитель Джастин Амаш из Мичигана, бывший республиканец, а ныне независимый, проголосовал за импичмент по обеим статьям.

Президент Трамп отреагировал на результаты голосования на митинге

Во время дебатов в Палате представителей президент Трамп опубликовал серию твитов с осуждением разбирательства. Однако его реакция на результаты голосования последовала позже, на митинге.

Он уточнил, что все республиканцы проголосовали «в нашу пользу», и что три демократа также выступили против своей партии. Он повторил, что ни один голос республиканцев не был потерян.

«Республиканская партия никогда не была так оскорблена, но они никогда не были так едины, как сейчас». Президент Трамп сказал.

Он также заявил, что знает, что сенаторы, которые являются «замечательными людьми», поступят правильно. Следует отметить, что в настоящее время республиканцы занимают 53 места в Сенате, а демократы — 45.

Республиканская партия также ясно дала понять, что импичмент не пройдет дальше Сената. Поэтому у президента Трампа есть много оснований быть уверенным в решении Сената.

Сроки рассмотрения дела в Сенате не определены, так как Пелоси задерживает статьи

В среду спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси удивила всех, когда отложила отправку статей импичмента в Сенат. Некоторые считают, что это шаг, призванный заставить лидера большинства в Сенате Митча Макконнелла согласиться на «справедливый суд».

Митч Макконнелл, лидер большинства в Сенате и республиканец из Кентукки, заявил, что он выступает за скорейший суд. Демократы с этим не согласны. Они хотят представить свидетелей на суде по импичменту.

Макконнелл заявил, что задача Сената — судить об импичментах, а не создавать их. Палата представителей должна была провести расследование и выполнить «очень высокую планку для отмены национальных выборов». Роль Сената — судить, а не отчаянно искать способ добиться обвинительного приговора.

В ответ на это некоторые прогрессивные демократы призвали лидеров партии задержать статьи до справедливого суда. Однако неясно, какую пользу принесет отсрочка статей об импичменте.

Пелоси заявила, что демократы Палаты представителей вместе решат, когда они будут пересылать статьи. Один из демократов сказал, что готов ждать, пока Макконнелл не заверит их в справедливом суде, сколько бы времени это ни заняло.

Существуют и другие проблемы. Если бы демократы направили статьи в Сенат вчера вечером, Сенату пришлось бы рассматривать их сегодня. Это означает, что они не смогут проголосовать по двум пакетам расходов. Эти пакеты должны быть приняты до конца недели, чтобы не допустить закрытия правительства.

Добавить комментарий

Please rate

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *